Ст. 195–207 УПК: экспертиза — поле боя защиты

Заранее заданной силы у заключения эксперта в уголовном деле нет. Суд в соответствии со статьёй 17 УПК РФ оценивает заключение по внутреннему убеждению наряду с другими доказательствами. Отсюда следует, что защита вправе и обязана проверять экспертизу: участвовать в её назначении, ставить свои вопросы, привлекать специалиста для рецензии, добиваться повторного исследования и допрашивать эксперта.

Чаще всего экспертизу теряют на старте. Следователь выносит постановление, защиту знакомят с ним уже после того, как объекты ушли в экспертное учреждение, и права по статье 198 УПК РФ остаются на бумаге. Адвокат Петрова Е. В. выстраивает работу с экспертизой как самостоятельное направление защиты: от первого постановления вплоть до допроса эксперта в суде. Далее показано, как это происходит в реальной практике.

Что вправе защита при назначении экспертизы

В статье 198 УПК РФ перечислены права подозреваемого, обвиняемого и защитника, действующие при назначении и проведении экспертизы. Среди них: до начала исследования ознакомиться с постановлением, отвести эксперта, ходатайствовать о проведении экспертизы в ином учреждении, назвать своих экспертов, сформулировать дополнительные вопросы, с разрешения следователя присутствовать при исследовании и изучить заключение.

Ознакомление с постановлением после того, как экспертиза уже проведена, само по себе нарушение. В постановлении Пленума «О судебной экспертизе по уголовным делам» 2010 года Верховный Суд РФ разъяснил, что эти права нужно обеспечить до начала исследования. Если это не сделано, защита фиксирует нарушение в протоколе и заявляет ходатайства, которые не смогла заявить вовремя.

Отвод эксперту заявляют при его заинтересованности, служебной зависимости от стороны обвинения или недостаточной компетентности. С этой целью истребуют данные о квалификации: образование, специальность, стаж экспертной работы, допуск к конкретному виду исследований.

Как сформулировать вопросы эксперту

Вопросы определяют результат. Следователь нередко ставит их так, что ответ почти предрешён: «Имеются ли на объекте следы, характерные для…», без альтернатив. Защита добивается постановки вопросов, которые проверяют и версию обвинения, и версию защиты.

Хорошие вопросы защиты обычно отвечают нескольким требованиям:

• они остаются в границах специальных знаний и не требуют правовой оценки, например вины;
• они проверяют исходные данные, на которых строится вывод: методику, пригодность объектов, условия хранения;
• они предлагают альтернативную версию, которую эксперт обязан проверить;
• они требуют указать степень вероятности вывода.

Отказ следователя поставить вопросы обязан быть мотивирован. Если отказ не мотивирован, его обжалуют руководителю следственного органа или прокурору, а позже ссылаются на него в суде как на довод о неполноте экспертизы.

Рецензия специалиста на заключение

Согласно статье 58 УПК РФ защита может пригласить специалиста. Заключение специалиста не подменяет экспертизу, но является отдельным доказательством. Специалист оценивает, правильно ли выбрана методика, соблюдён ли порядок исследования, обоснованы ли выводы исходными данными.

Рецензия ценна тем, что переводит претензии защиты с языка адвоката на язык профильной науки. Суду сложно отклонить довод, подтверждённый подписью специалиста с подходящей квалификацией. Специалист при этом не исследует объекты повторно: он анализирует уже готовое заключение.

Типичные дефекты, которые выявляет рецензия:

1. Применённая методика устарела либо не соответствует объекту.
2. Не описаны использованные приборы и их поверка.
3. Вывод категоричный, хотя исследование позволяло только вероятный ответ.
4. Ответы эксперта выходят за рамки заданных вопросов либо его специальности.
5. Не указано, как объекты поступили и в каком состоянии.

Виды экспертизы: дополнительная, повторная, комиссионная

Различие между дополнительной и повторной экспертизой проводит статья 207 УПК РФ. Их основания и цели разные, и ходатайство защиты должно называть верный вид.

Для повторной экспертизы защита должна показать, почему выводы вызывают сомнения. Именно здесь пригодится рецензия специалиста и протокол допроса эксперта. Ходатайство без обоснования суды обычно отклоняют со ссылкой на то, что заключение «соответствует требованиям закона».

В суде порядок тот же: сторона подаёт ходатайство о назначении судебной экспертизы, после чего суд выносит постановление, учитывая вопросы сторон. Если суд отказывает, это отражается в протоколе и служит основанием для апелляционной жалобы.

Вызов эксперта на допрос: следствие и суд

Допрос эксперта позволяет уточнить заключение и выявить его слабые места. На следствии допрос проводится по ходатайству или по инициативе следователя, в суде его вызывают по ходатайству стороны. Отвечать на вопросы, которые лежат за пределами заключения и его специальности, эксперт не вправе.

Подготовка к допросу строится на рецензии. Вопросы выстраивают от общего к частному: квалификация, методика, исследованные объекты, логика вывода, альтернативные объяснения. Задача — не уличить эксперта в ошибке ради эффекта. Цель в том, чтобы суд услышал ограничения метода и степень вероятности вывода.

После допроса эксперта защита может заявить ходатайство о допросе своего специалиста в том же заседании. Суд сопоставляет позиции. Если противоречия устранить не удаётся, это основание для повторной экспертизы.

Экспертизы, которые чаще всего оспаривают

Некоторые виды экспертиз встречаются в уголовных делах постоянно и имеют типичные уязвимости. Знание этих уязвимостей помогает защите заранее ставить нужные вопросы.

Бухгалтерская и финансово-экономическая

Часто основана только на документах, представленных следствием, без первичной бухгалтерии. Размер ущерба рассчитывается по неполной выборке. Защита добивается истребования полного пакета первичных документов.

Экспертиза документов: почерк и техническое исследование

Для исследования необходимо достаточное число свободных и экспериментальных образцов. При недостатке образцов вывод должен быть вероятным. Если вывод категоричен, а материала мало, это повод для рецензии.

Химическая и судебно-медицинская

Большое значение имеют условия, в которых объекты изымали, упаковывали и хранили. Если цепочка хранения прервана, результат уязвим независимо от качества самого исследования.

Порядок работы защиты с экспертизой

Работа начинается с момента, когда защита узнаёт о назначении экспертизы. Адвокат анализирует постановление, проверяет квалификацию эксперта и готовит ходатайства о дополнительных вопросах и о проведении исследования в другом учреждении. Параллельно подбирается специалист нужного профиля.

После получения заключения готовится рецензия, формулируются вопросы для допроса эксперта, решается вопрос о ходатайстве о повторной экспертизе. В суде защита доводит эту линию до конца: допрос эксперта, допрос специалиста, ходатайства и доводы в прениях. Результат дела определяется всей совокупностью доказательств, и заранее его не может обещать никто. Но оставлять экспертизу обвинения без проверки означает отказаться от одного из главных инструментов защиты.

Контроль экспертиз — защита.

Основной канал связи с адвокатом — электронная почта advokatpetrova25@gmail.com