Наследство глазами Верховного Суда: 10 позиций

По наследственным делам Верховный Суд РФ сформировал ряд устойчивых подходов. Основу составляет постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», а более поздние определения развивают и уточняют его положения. На эти подходы суды ориентируются, когда решают вопросы о восстановлении срока, об обязательной доле, об оспаривании завещания и об отстранении недостойных наследников. Ниже собраны десять позиций, от которых чаще всего зависит итог спора.

Номера конкретных определений здесь намеренно не указаны. Практика обновляется, поэтому в суде лучше ссылаться на актуальные акты, подобранные под свою ситуацию на сайте ВС РФ (vsrf.ru).

Восстановление срока: «не знал» или «должен был знать»

Позиция 1. На принятие наследства закон отводит шесть месяцев с даты его открытия. Пропущенный срок суд может восстановить в двух случаях: наследник не знал об открытии наследства и не должен был о нём знать либо срок пропущен по иной уважительной причине. Заявление в суд подаётся не позднее шести месяцев с момента, когда такая причина перестала действовать.

Позиция 2. Уважительной считается причина, относящаяся к самому наследнику. Это, например, тяжёлое заболевание, беспомощность, неграмотность, долгая командировка в местах без связи. Неосведомлённость о том, какое имущество осталось, незнание порядка принятия наследства или занятость на работе срок не восстанавливают.

Главные разногласия возникают вокруг слов «должен был знать». Суд выясняет, поддерживал ли наследник отношения с умершим и насколько регулярно. Если взрослый сын много лет не общался с отцом и узнал о его смерти спустя год, в восстановлении срока ему, как правило, отказывают: при обычных семейных отношениях он узнал бы раньше. Иначе складывается дело, когда родные умышленно скрывали смерть, а наследник жил далеко и потерял связь по не зависящим от него причинам.

Обязательная доля и иждивенцы

Позиция 3. Обязательная доля положена несовершеннолетним детям наследодателя, его нетрудоспособным детям, супругу и родителям, а также нетрудоспособным лицам, находившимся у него на иждивении. Её размер составляет не меньше половины доли, которую такой наследник получил бы без завещания. Нетрудоспособность определяется на дату открытия наследства и подтверждается пенсионным возрастом или инвалидностью.

Позиция 4. Под иждивением понимается ситуация, когда помощь наследодателя служила человеку постоянным и главным источником существования. Собственная пенсия иждивение не исключает, если поддержка умершего превышала её и составляла основную часть дохода. Суд в таких делах сравнивает конкретные суммы. Иждивение должно длиться как минимум год до смерти наследодателя.

Обязательную долю суд вправе уменьшить или вовсе не присудить, если претендент на неё не пользовался наследственным имуществом, а наследник по завещанию жил в нём или работал с его помощью. Обычная ситуация: наследник по завещанию проживал в квартире, а обладатель права на обязательную долю там не появлялся.

Завещания: ст. 177

Позиция 5. Статья 177 ГК РФ позволяет признать завещание недействительным, если в момент его подписания наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Решающим доказательством выступает посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Заменить её своей оценкой медицинских записей или показаниями свидетелей суд не может.

Позиция 6. Эксперты изучают медицинские документы, относящиеся ко времени составления завещания. Если сведений недостаточно, заключение носит вероятностный характер, и суд рассматривает его вместе с остальными доказательствами. Доказывать порок воли обязан истец, то есть тот, кто требует признать завещание недействительным.

Что из этого следует для истца: до суда стоит собрать амбулаторные карты, выписки из больниц, данные о лекарствах, которые принимал завещатель. Ответчику полезны показания нотариуса, соседей и лечащих врачей о том, как вёл себя наследодатель, а также запись процедуры удостоверения, если её делали.

Недостойные наследники

Позиция 7. Наследник признаётся недостойным, если умышленно и противоправно действовал против наследодателя или других наследников и этим способствовал своему призванию к наследству. Такие действия подтверждаются приговором или решением суда по гражданскому делу.

Позиция 8. Родитель, который злостно не платил алименты на ребёнка, может быть отстранён от наследования после этого ребёнка по иску заинтересованного лица. Злостный характер уклонения доказывают приговором, решением о взыскании долга или иными сведениями о систематической неуплате. Одного наличия задолженности недостаточно.

Родители, которых лишили родительских прав и не восстановили в них к дате открытия наследства, не наследуют после своих детей по закону. Отдельного судебного решения об их отстранении в этом случае не требуется.

Наследственный фонд: первая практика

Позиция 9. С сентября 2018 года гражданин вправе учредить наследственный фонд, который начинает действовать после его смерти. Имущество поступает в фонд, а выгодоприобретатели получают выплаты на условиях, определённых учредителем. Судебных дел пока немного. Права обязательных наследников закон защищает и при такой схеме, поэтому создавать фонд без учёта их интересов опасно: первые споры возникают именно на этой почве.

Позиция 10. Условия управления фондом, которые учредитель утвердил при жизни, оспариваются по общим правилам о недействительности сделок, в том числе по статье 177 ГК РФ. В этом отношении фонд так же уязвим, как и завещание.

Как готовить позицию по спору

Исход многих наследственных дел определяется на стадии сбора доказательств. Ещё до подачи иска полезно запросить у нотариуса информацию о наследственном деле, заказать выписки из ЕГРН по объектам имущества, подготовить документы, подтверждающие родство, и медицинские сведения.

В споре о сроке запишите, когда и от кого поступило известие о смерти. Подтвердить это помогут переписка, показания свидетелей, отметки на почтовых отправлениях. В споре о завещании ходатайство о посмертной экспертизе подают уже на первом заседании, иначе процесс затянется на месяцы.

Типичные ошибки наследников в суде

Частая ошибка состоит в том, что истец просит восстановить срок, но не требует признать его принявшим наследство и объявить недействительными уже выданные свидетельства. Суд разрешает только те требования, которые заявлены, и в итоге приходится обращаться повторно.

Другая ошибка связана с доказательствами. Истец опирается лишь на показания родственников о странном поведении завещателя. Без медицинской документации эксперты не смогут сделать категоричный вывод.

Ещё одна ошибка касается исковой давности по требованию об оспаривании завещания. Её срок отсчитывается с момента, когда истец узнал о нарушении своего права или должен был о нём узнать, и пропустить его легко.

Елена Викторовна Петрова консультирует по наследственным спорам: оценивает перспективы дела с опорой на практику ВС РФ, помогает подготовить доказательства и представляет доверителей в суде.

Основной канал связи с адвокатом — электронная почта advokatpetrova25@gmail.com.